Tag archief: De mens

“EN TOEN SCHIEP DE MENS GODHEDEN NAAR ZIJN EIGEN BEELD EN GELIJKENIS,…”

Op zoek naar het eerste ofte GOD.

Als mensensoort, beschikken we net zoals Iedereen, over de essentiële eigenschappen om één welbepaald doel na te streven en/of te dienen. Namelijk de evolutiewetten ondergaan.

Elke soort op zich, is steeds eindig als soort daar elke soort op zich ten dienste staat van het grote geheel (genetisch, memetisch en ongrijpbaar Oer)

“En toen schiep de mens godheden naar zijn eigen beeld en gelijkenis,…”

“…vergetende dat we in een evolutionair stelsel leven , en we de godheden die we gecreëerd hebben niet kunnen mee laten evolueren , blijkt alras dat al dat zogenaamd goddelijke meer ellende dan heil veroorzaakt heeft en zoals we kunnen aannemen, dit in steeds grotere mate zal blijven doen zolang de soort bestaat.”

“Steeds wanneer er twee of meer mensen elkaar ontmoeten, (welke tijdelijke vorm van ontmoeten en/of samenleven ze ook aannemen), ontstaat er een soort afsprakencluster.

Alle onbespreekbare en te aanvaarden voorlopige waarheden worden dan altijd noodgedwongen toegeschreven aan het bovennatuurlijke [1]. Er is dan echter nog geen afspraak. De volgende stap welke men ooit [2] heeft gemaakt en blijft verder maken is dit onbespreekbare [3] in de twee facetten, een bespreekbare vorm aanmeten en het bovennatuurlijke natuurlijk maken door te verbinden aan het gecreëerde begrip: godheden.

Juist door die bespreekbare en gecreëerde oplossingen wordt het steeds weer een statisch begrip, en worden al die begrippen dus steeds tijdsvorderend onjuister.

Als je dan al een geldend begrip voor ieder levend wezen zou trachten te definiëren :

Er zijn evenveel goden als er levende wezens zijn met een bevattelijk vermogen, godsbeeld dat in tijd veranderd met eenparige bewegingssnelheid.

In deze is god alles wat we niet begrijpen, god is dus een ondefinieerbaar begrip buiten deze omschrijving.

[1] behorende tot een orde van dingen, die buiten het bereik van de menselijke zintuigen ligt, hetzij in de zin van goddelijk, of in verband met spokerij en toverij => bovenaards, metafysisch, mystiek, supernormaal

[2] Ooit. Mijn stelling wordt versterkt door het boek(2 delen) Marc Vermeersch, de geschiedenis van de mens.

[3] Onbespreekbaar: – door een gebrek aan bewijskracht of gegevens. (door onverklaarbaarheid)

– door tijdelijke taboes

BELGISCHE GEVANGENISSEN

CENTRALE TOEZICHTSRAAD EN VN-RAPPORT ZEER KRITISCH OVER ONZE BELGISCHE GEVANGENISSEN.

Voor de zoveelste maal trekt een artikel (HLN 23/11/13)over onze gevangenissen mijn volle aandacht. Overvolle cellen en een volledig gebrek aan hygiëne zorgen voor geweld in de gevangenissen, is de beschamende conclusie van de “commissie tegen foltering” van de Verenigde Naties in hun laatste rapport.

ESSENTIE

Reeds sinds het ontstaan der mensensoort, een soort welke afhankelijk is van zijn soortgenoten, zijn er tezelfdertijd samenlevingsregels ontstaan. Samenlevingsregels, geschreven en ongeschreven regels welke de betrachting hebben een vlotte en humane samenleving te garanderen. Samenlevingsregels welke steeds evolueren en meestal cultureel en plaatsgebonden bepaald worden. Samenlevingsregels welke aan nieuwgeborenen druppelsgewijs aangeleerd en beoefend worden. Samenlevingsregels welke gedurende een gans mensenleven gelden, en regels welke gedurende je leven veranderen soms totaal tegengesteld aan de vorige. Die soms snelle, soms trage verandering brengt heel wat onzekerheid en ergernis teweeg bij kinderen, jong volwassenen en volwassenen. Het is er door de globalisering welke zich (tijdelijk) op communicatief vlak dermate ontwikkeld heeft, niet makkelijker op geworden om de vaak zichzelf tegensprekende regeltjes te volgen en er een soort logica in te vinden. Zonder te ver te gaan in deze materie: hier gaat het enkel om de regels vastgelegd in wetboeken.

OVERTREDING VAN DE WETTELIJKE REGELS.

Als je regels opstelt, moet je deze ook kunnen waarmaken en handhaven. De handhaving gebeurt door controle. In de eerste plaats de sociale controle binnen de gemeenschappen(gezin, school, vereniging, gemeente vriendenkring) waar men elkaar wijst op de algemeen aanvaarde samenlevingsregels. Soms is het nodig om hardleerse mensen een strengere verwittiging te geven: Straf, een berisping een financiële boete of het verrichten van lichamelijke arbeid. In de tweede plaats door controle van de overheid welke de wetteksten doet naleven. De overheid heeft een groot gamma aan maatregelen bij het niet naleven van de regels, waaronder de ergste straf het beroven van de vrijheid van een overtreder door gevangenzetting.

GEVANGENISSEN

Sinds het ontstaan der mensensoort heeft men overtreders van de regels opgesloten. Als je de geschiedenis overloopt gebeurde dit niet altijd op een humane manier en werd er nogal wat gefolterd. We verwijzen daarvoor soms naar de “donkere middeleeuwen” en spreken over de foltertuigen en opsluitingsmodaliteiten toen er nog zo geen grote beschaving was zoals nu. Of we verwijzen naar zogenaamd onderontwikkelde landen waar men gevangenen respectloos en onmenselijk behandeld en foltering dagelijkse kost is. Laten we echter eens de situatie in België bekijken. 12000 gedetineerden voor 9400 plaatsen, eenmaal in de week douchen, een emmer als toilet(eenmaal daags legen), minderjarigen samen met meerderjarigen, geïnterneerden samen met zware misdadigers, buitensporig geweld van sommige foute politiemensen, minimale geneeskundige verzorging en de afwezigheid van psychologische bijstand.

RE-INTEGRATIE?

Mijn vragen bij het ontnemen van de vrijheid door opsluiting zijn: “Is het de bedoeling van de wetgever om louter een straf uit te spreken?, Of is het ook de bedoeling om naast het strafelement aan opvoeding te doen en mensen welke een fout begaan hebben inzicht te geven in het te volgen gedrag m.a.w. te re-integreren in de maatschappij? Is het de bedoeling om mensen welke geïnterneerd zijn een menswaardig bestaan te bezorgen en proberen te genezen?

OPSLAGPLAATSEN

De Belgische gevangenissen zijn verworden tot opslagplaatsen, aldus de Centrale Toezichtsraad voor het gevangeniswezen. Zijn de politici zich daarvan bewust? Zo ja, dan is het onrustwekkend erg. Geweld en seksueel machtsmisbruik onder de gevangenen heeft men al jarenlang niet meer onder controle. Wanneer deze mensen vrijkomen zijn deze volledig vervreemd met de werkelijke wereld en vervuld van een overdosis wrok tegenover de maatschappij welke hen zo onheus heeft behandelt.

VERBETERING?

Is er verbetering in zicht?

NEEN !!

GEGEVENS VAN VEROORDEELDE PERSONEN OP HET INTERNET.

Sites die gegevens prijsgeven van veroordeelde soortgenoten die feiten pleegden die algemeen aangenomen worden als “criminele feiten vermeld in het strafwetboek”

3 maart 2009
Willy Van Tittelboom

Wereldwijd, meestal nog wereldwijd raadpleegbaar door iedereen, ontstaan sites die de gegevens van veroordeelde personen vermelden.

Zoals in mijn basisartikel uit 2001 (hier uiteengezet), blijkt eens te meer dat internet niet zo virtueel is als er beweerd wordt, maar dat het enkel één van de vele werktuigen is waar de mensensoort zich van bediend. Werktuig dienstig als communicatiemiddel dat door bijna iedereen van de wereldbevolking kan geraadpleegd worden en gebruikt. Werktuig dat ook onderhevig is aan de evolutie in tijd. Hoe mooi of hoe slecht ook bedoeld een tijdelijk fenomeen dat uiteindelijk zo onbetrouwbaar en gevaarlijk zal blijken als al de andere communicatiemiddelen en dragers.

Uiteraard goedbedoeld, en meestal opgericht door mensen welke in dezelfde materie slachtoffer waren, handelen deze sites over de zwaarste criminele feiten in onze hedendaagse culturen. Ogenschijnlijk verdedigbaar, maar wat als het een algemeen aanvaard item word? Als de massa overtuigd is, terecht of onterecht, dat een dergelijke site nuttig en verplicht moet worden? (In de middeleeuwen deed men bvb. hetzelfde door te brandmerken, schandpaal, ook in andere culturen en tijdperken was er de drang om zichzelf te verschonen en gebruikte men daartoe de dan beschikbare middelen).

Ik zie ze reeds verschijnen op het www, de sites met de namen en gegevens van:

Dieven, joden, brandstichters, holebi’s, druggebruikers, vegetariërs, moslims, terroristen, intellectuelen…

De meeste van deze gegevens bestaan eigenlijk reeds op het www en worden in steeds snellere mate gegroepeerd en opgeslagen. De meeste van deze gegevens bezorgen we zelf aan het www. Zonder enige schroom vertellen we aan het www onze diepste geheimen en gegevens, zelfs deze welke we aan onze beste vrienden niet meedelen. We doen dit door deelname aan enquêtes, Facebook, msn, en vooral door ons surfgedrag dat nauwlettend bijgehouden en gekoppeld word door duizenden zoekservers.

Voor of tegen? Ik ben enkel observator en “the point of no return” zijn we reeds lang gepasseerd. Het enige wat goedbedoelende en empathische soortgenoten kunnen doen is het toegevoegde lijden , dat noodzakelijkerwijs bij elke “nieuwigheid” mee ontstaat helpen beperken.

WELKE KRACHTEN WEVEN HUN “INTERNET” WEB ROND DE WERELD?

2 mei 2001

Er gaat geen dag voorbij of je hoort of leest, hoe snel men vooruit gaat in de communicatiewereld. Steeds meer hoort men praten over “cybernianen”,dat zijn de gebruikers van het elektronische informatiesysteem.


We kunnen ons wellicht nog niet ten volle realiseren hoe de meer en meer opgefokte personal computer onze samenleving geleidelijk maar zeer indringend zal veranderen.
We kennen vandaag reeds het ruim verspreid elektronisch betalen en bankieren. De jongeren worden vanaf de schoolbanken volledig vertrouwd gemaakt met de computer als bron van communicatie, informatie en vorming.
Internet zet een zware stap verder! Computers over de hele wereld vormen netwerken waar over de hele wereld kan mee worden gecommuniceerd.
ALLES wat in de wereld bestaat kan in PRINCIPE op deze netwerken worden getoond, medegedeeld, onderwezen, verkocht.

ENGEL OF DUIVEL?

Iedereen -engel of duivel- kan in principe de wereld toespreken, bevelen, bevragen, bespotten of provoceren.
De cyberwereld is echter géén artificiële wereld, zoals zoveel brave zielen denken, en vooral zoals sommige raddraaiers beweren.
De cyberwereld is een zuiver spiegelbeeld van de werkelijke wereld.
Waaruit natuurlijk voortvloeit dat aan deze elektronische realiteit niet alleen voordelen verbonden zijn.

KAN HET BREIN EEN WAPEN WORDEN?

Zoals de werkelijke wereld wordt geciviliseerd door wetten en gedragscodes, zal ook de cyberwereld in de toekomst aan wetten, afspraken en normen moeten beantwoorden. Het vernuftig elektronisch “brein” kan namelijk in handen vallen van tirannen en volksmenners en een wapen worden. Het kan aanzetten tot geweld en zedeloosheid, het kan oplichten en misleiden.
Alleen daarom moet de wereld zich beraden over de evolutie van de cyberwereld.
Als men aanneemt dat de cyberwereld een weerspiegeling is van de werkelijke, dan is het ook duidelijk dat we deze wereld niet kunnen verloochenen. Want hij brengt ook mensen dichter bij elkaar, opent nieuwe culturele horizonten, versterkt onze kennis en onze wetenschap en kan eventueel ook waarschuwen tegen bedrog en oplichterij of de kuiperijen van tirannen.

GEVAAR!!

Het grootste gevaar schuilt volgens mij echter in de kloof die de toekomstige maatschappij kan doen ontstaan tussen de “cybernianen” die de sleutels van de elektronische communicatiesystemen bezitten, en hun zwakkere medemens die intellectueel of fysiek niet in staat is in deze toch wel ingewikkelde elektronische wereld door te dringen.
Van nu af moeten systemen worden uitgewerkt om de overbrugging te realiseren en vooral daardoor DISCRIMINATIE te voorkomen.


Willem Van Tittelboom


JANUARI 2006:

Sedert 2001 is de verspreiding van internetaansluitingen enorm de hoogte ingegaan. Het voorkomen van de meeste negatieve voortvloeisels van internet , daar zijn we anno 2006 reeds te laat mee. Zoals steeds lossen de meeste filosofen, de moraalwetenschappers, wetenschappers en de politiekers liever de problemen op als ze zich stellen.
Men stelt zich steeds meer onoplosbare vragen, de oplossing ligt in het voorkomen.

MEI 2007:

Meer en meer zie ik hoe iedereen de hete aardappel doorschuift, inderdaad internet is samen met veel andere nuttige of onnuttige toepassingen een wapen geworden, gebruikt door volksmenners, oplichters en misleiders. Angst? Neen, zeker niet, het is een normale evolutie telkens een nieuw speeltje opduikt. Reeds vanaf de eerste ontdekkingen door mensen gepleegd, speelt zich steeds hetzelfde scenario af. Ondertussen vernam ik in de media dat Google onder de grootste bedrijven van de wereld thuishoort en kapitaalskrachtig gezien tot de top behoort. Het trapje van het idealisme van een paar studentoprichters is ondertussen weggegooid. Zal het bij het volgend speeltje idem dito zijn? Ik hoop van wel, anders zou de zekerheid die bestaat over het menselijk handelen ophouden te bestaan en bijgevolg het mens-zijn zelve ook.